Selección sexual

La selección sexual, un concepto introducido por Charles Darwin en su libro de 1859 Sobre el Origen de Especies, es un elemento significativo de su teoría de la selección natural. La forma sexual de selección

Un compañero puede ser un organismo solo, mamífero o animal. No tiene que ser múltiple.

Sus ejemplos de selección sexual incluyen plumas del pavo real ornamentadas, aves del paraíso, la cornamenta de venado (ciervos machos), y las melenas de leones.

Darwin enormemente se amplía su tratamiento de tres páginas inicial de la Selección sexual en 1871 reservan El Descenso de Hombre y Selección con relación al Sexo. Estas 900 páginas, el trabajo de dos volúmenes incluye 70 páginas en la selección sexual en la evolución humana y 500 páginas en la selección sexual en otros animales. En el resumen, mientras resultados de selección natural de la lucha para sobrevivir, la selección sexual surge de la lucha para reproducirse.

Concepto

El concepto de selección sexual proviene de la observación que muchos animales desarrollan rasgos cuya función no debe ayudar a individuos a sobrevivir, pero ayudarles a maximizar su éxito reproductivo. Esto se puede realizar de dos modos diferentes:

  • haciéndose atractivo para el sexo opuesto (interselección sexual, entre los sexos); o
  • intimidando, desalentando o derrotando a rivales del mismo sexo (intraselección sexual, dentro de un sexo dado).

Así, la selección sexual toma dos formas principales: la interselección sexual (también conocido como 'la opción del compañero' o 'opción femenina') en que los varones compiten el uno con el otro para ser elegidos por mujeres; y la intraselección sexual (también conocido como 'male–male concurso') en que los miembros del sexo menos limitado (típicamente varones) compiten agresivamente entre sí por el acceso al sexo restrictivo. El sexo restrictivo es el sexo que tiene la inversión paternal más alta, que por lo tanto está enfrente de la mayor parte de presión para tomar una decisión del compañero buena.

Para la interselección sexual para trabajar, un sexo debe desarrollar una fascinación del rasgo al sexo opuesto, a veces resultando una "moda manía" de la selección intensa en una dirección arbitraria. O, en el segundo caso, mientras la selección natural puede ayudar a animales a desarrollar modos de matar o escaparse de otras especies, la intraselección sexual conduce la selección de atributos que permiten que varones alfa dominen a sus propios compañeros de cría y rivales.

La selección sexual a veces crea rasgos monstruosamente absurdos que, en tiempos más difíciles, podrían ayudar a causar la extinción de una especies, como se ha sugerido para la cornamenta gigantesca del Alce irlandés (Megaloceros giganteus) que se extinguió en Europa Pleistocene. Sin embargo, la selección sexual también puede hacer la parte de enfrente, haciendo la divergencia de especies - a veces a través de cambios complicados de genitales - tal que surgen las nuevas especies.

Aunque la fuerza impulsora para ambos sexos sea el éxito reproductivo, los dos géneros tienen preocupaciones diferentes: los varones pueden procurar monopolizar el acceso a un grupo de mujeres fértiles, mientras las mujeres quieren maximizar la vuelta en la energía invierten en la reproducción, viendo su descendiente convertirse en adultos sanos - y sobre todo en varones alfa con el bien desarrollado, rasgos sexualmente atractivos que los engendran muchos descendientes. A causa de su número limitado de oportunidades criadoras (debido a ciclos de cría estacionales, tallas de la basura limitadas y la cantidad de la comida disponible para subir el descendiente) las mujeres tienen mucho más razón de ser "melindrosas". Necesitan una manera de elegir a los varones que son los más capaces. Las inversiones masculinas y femeninas en criar el descendiente no son iguales, los gastos de la energía de las mujeres a gestación y cuidado paternal siendo mucho más alto. En contraste, los varones a menudo usan cada oportunidad que tienen que aparear, ya que menos se invierten en cada descendiente individual.

Un ejemplo: la jirafa

Recientemente, hubo alguna controversia en cuanto a los orígenes evolutivos de la jirafa (Giraffa camelopardalis) cuello. La hipótesis del "navegador competidor aceptado largo" de Charles Darwin se está poniendo ahora en la pregunta. Al principio los científicos creyeron que el alargamiento del cuello de la jirafa había sido un resultado de buscar la selección. Se dijo que hace millones de años cuando la jirafa primero apareció estos animales tenían una variación de longitudes del cuello. Sin embargo, debido al concurso feroz entre la jirafa y foragers rival, aquellos con los cuellos más cortos sólo podrían encontrar que la comida en los rivales del nivel también se alimentaba en. Por suerte, las jirafas con cuellos largos tenían una variedad más grande de la opción de la comida (basado en la altura) y así vivieron más largas y este rasgo se seleccionó para a través de la selección natural.

Hoy día se ha observado que aunque la altura total de la jirafa sea realmente aproximadamente 6 metros, todavía se alimenta en 2 metros encima de la tierra. Además, el kudu, el impala y los competidores steenbok no se alimentan encima de 2 metros y prefieren alimentarse al nivel del hombro también. Esto es peculiar ya que sus cuellos permitirían que ellos se alimenten a mucho mayores alturas.

Otra explicación en cuanto a donde el cuello de la jirafa vino de es la selección sexual. Se sabe que los varones a menudo van el cuello con otros varones a fin de exponer el dominio. Hay seis criterios que se tienen que satisfacer para el cuello exagerado para clasificarse a consecuencia de la selección sexual. Teóricamente, la característica se debería más exagerar en uno de los sexos; debe ser usado para indicar el dominio; no tenga ventajas de supervivencia directas; ayude al organismo a ganar gastos de supervivencia; allometry positivo se debería observar. Por ejemplo, la historia de evolución muestra la longitud del cuello aumentada no correlacionada a aumentos de otras partes del cuerpo, que es lo que se esperaría en buscar la selección.

Hay información todavía contradictoria en este campo del estudio. Aunque los estudios se hayan publicado que apoyan la selección que busca o la selección sexual, no muchos han eliminado con decisión otras posibilidades. Quizás el cuello era un resultado de ambas fuerzas. Hay que tener en cuenta la inversión paternal y el anacronismo también a fin de hacer un veredicto claro. Sin embargo, hubo poca suerte en la adquisición más cerca a la respuesta verdadera, sobre todo porque hay valor de casi 10 millones de años de la ausencia de archivos del fósil.

Sin embargo, tanto los varones como las mujeres ponen una cantidad considerable de la energía en la formación y el mantenimiento del cuello. Incuestionablemente, un organismo tan desarrollado no gastaría tantos recursos para una característica si no fuera pertinente a su supervivencia y bienestar corporal.

Interpretación moderna

Hoy, los biólogos dirían que ciertos rasgos evolutivos pueden ser explicados por el concurso intraespecífico - concurso entre miembros de las mismas especies - distinción entre el concurso antes o después de relaciones sexuales.

  • Antes de la cópula, la intraselección sexual - por lo general entre varones - puede tomar la forma del combate del varón a varón. También, la selección intersexual u opción del compañero, ocurre cuando las mujeres eligen entre compañeros de sexo masculino. Los rasgos seleccionados por el combate masculino se llaman características sexuales secundarias (incluso cuernos, cornamenta, etc.), que Darwin describió como "armas", mientras los rasgos seleccionados por el compañero (por lo general femenino) opción se llaman "ornamentos".
  • Después de la cópula, male–male el concurso distinto de la agresión convencional puede tomar la forma del concurso de la esperma, como descrito por Parker en 1970. Más recientemente, el interés se ha levantado en la opción femenina secreta, un fenómeno de animales internamente fertilizados como mamíferos y aves, donde una mujer se deshará de la esperma de un varón sin su conocimiento.

Finalmente, se dice que el conflicto sexual ocurre entre la cría de compañeros, a veces llevando a una carrera armamentista evolutiva entre varones y mujeres.

Las preferencias de acoplamiento femeninas extensamente se reconocen como responsable de la evolución rápida y divergente de rasgos sexuales secundarios masculinos. Las mujeres de muchas especies animales prefieren aparear con varones con ornamentos externos - rasgos exagerados de la morfología como órganos sexuales complicados. Estas preferencias se pueden levantar cuando una preferencia femenina arbitraria de un poco de aspecto de la morfología masculina — al principio, quizás, un resultado del movimiento genético — crea, poco a poco, la selección para varones con el ornamento apropiado. Una interpretación de esto se conoce como la hipótesis del hijo atractiva. O bien, los genes que permiten a varones desarrollar ornamentos impresionantes o enfrentamientos contra la capacidad pueden lucir simplemente la mayor resistencia de la enfermedad o un metabolismo más eficiente, rasgos esto también beneficia a mujeres. Esta idea se conoce como la hipótesis de genes buena.

Criterios para éxito reproductivo

El éxito de un organismo sólo no es medido por el número de descendiente dejado, pero por la calidad o el bienestar corporal probable del descendiente: su condición física reproductiva.

La selección sexual aumenta la capacidad de organismos de diferenciar el uno al otro al nivel de especies: selección de interespecies.

La extensión de selección de interespecies y selección de intraespecies es una fuerza impulsora detrás de la fisión de especies: la separación de una especie contigua sola en variantes no contiguas múltiples. La preferencia sexual crea una tendencia hacia el acoplamiento de assortative u homogamy, proporcionando un sistema por el cual un grupo por otra parte invadido por genes diversos es capaz de suprimir sus efectos y divergir genéticamente.

Las condiciones generales de la discriminación sexual parecen ser (1) la aceptación de un compañero impide la aceptación eficaz de compañeros alternativos, y (2) el rechazo de una oferta será seguido de otras ofertas, seguramente, o en tal posibilidad alta que el riesgo del no acontecimiento sea más pequeño que la ventaja accidental para ganarse seleccionando a un compañero.

Ejemplo: interselección sexual

Las condiciones que determinan qué sexo se hace el recurso más limitado en la interselección sexual se pueden mejor entender por vía del principio de Bateman que declara que el sexo que invierte el más en la producción del descendiente se hace un recurso restrictivo sobre el cual el otro sexo competirá. Esto puede ser el más fácilmente ilustrado por el contraste en la inversión alimenticia en un zygote entre huevo y esperma y la capacidad reproductiva limitada de mujeres comparado con varones. Así, 'la selección sexual' típicamente se refiere al proceso de opción (el factor restrictivo, que es típicamente mujeres) sobre miembros del sexo opuesto (el factor no limitado, típicamente varones).

El pavo real proporciona un ejemplo particularmente conocido de la interselección sexual, donde los varones ornamentados compiten para ser elegidos por mujeres. El resultado es un atontamiento demostración emplumada, que es grande y bastante pesada para plantear una desventaja de supervivencia significativa. Los biólogos han sugerido que las capas del plumaje ornamentado de varones proporcionen un medio de la simetría del cuerpo que se manifiesta, tal que las pavas reales "tratan" de descubrir la salud del varón o la calidad de sus genes. Las enfermedades, las heridas y los desórdenes genéticos pueden perjudicar la simetría del cuerpo. También hay pruebas que redujeron la simetría de varones puede causar menos descendientes o permitir el acceso de varones sólo a mujeres con habilidades de la crianza de los hijos menores.

Las especies de aves a menudo demuestran la interselección sexual, quizás porque - debido a sus estructuras del cuerpo ligeras - lucha entre varones puede ser ineficaz o poco práctico. Por lo tanto, las aves machas comúnmente usan los métodos siguientes de tratar de seducir a las mujeres:

  • Color: Algunas especies tienen ornamentado, diverso, y plumas a menudo coloridas.
  • Canción: birdsong masculino proporciona un modo importante de proteger el territorio (intraselección sexual).
  • Construcción de la jerarquía: En algunas especies, los varones construyen jerarquías que las mujeres sujetas a la inspección rigurosa, eligiendo al varón que hace ​ la jerarquía más atractiva.
  • Baile: los Varones bailan delante de mujeres. Las grúas proporcionan un ejemplo conocido.

Crecimiento exponencial en preferencia femenina

En especies donde la interselección sexual es activa, como en muchas aves polígamas, acciones de selección sexual acelerando la preferencia que "la moda" específica ornamentos atrae, haciendo el rasgo preferido y preferencia femenina de él aumentar juntos, explosivamente. Mientras Darwin se había criticado por aceptar simplemente caprichos femeninos como dado, Ronald Fisher agarró el mecanismo subyacente en La Teoría Genetical de la Selección natural, en un comentario que extensamente no se entendió durante más 50 años:

El proceso fugitivo de Fisher causa un aumento espectacular tanto del rasgo visible del varón como de la preferencia femenina de ello, hasta que las coacciones prácticas, físicas paren la exageración adicional. Un lazo del feedback positivo se crea, produciendo estructuras físicas extravagantes en el sexo no restrictivo, tal ya que en la Viuda Rabilarga africana de sexo masculino Bird (se fue). Mientras los varones tienen colas largas, los gustos femeninos de la longitud de la cola todavía son más extremos. Fisher entendió que la preferencia femenina de colas largas se puede pasar genéticamente, junto con genes para la propia cola larga. El descendiente de la Viuda rabilargo Bird de ambos sexos heredará tanto juegos de genes, con mujeres que expresan su preferencia genética de colas largas, como jactancia de varones de la propia cola larga codiciada.

Richard Dawkins presenta una explicación no matemática del proceso de selección sexual fugitivo en su libro El Relojero Ciego. Las mujeres que prefieren a varones mucho tiempo seguidos tienden a tener madres que eligieron a padres rabilargos. Como consiguiente, llevan ambos juegos de genes en sus cuerpos. Es decir los genes para colas largas y para preferir colas largas se hacen unidos. El gusto a colas largas y propia longitud de la cola se puede hacer por lo tanto correlacionado, tendiendo a aumentar juntos. Más colas se alargan, las colas más largas se desean. Cualquier desequilibrio inicial leve entre gusto y colas se puede poner de una explosión de longitudes de la cola. El pescador correspondió que:

La ave de la viuda hembra deseará aparear con el varón rabilargo más atractivo de modo que su progenie, si masculino, sea atractiva para mujeres de la próxima generación - así engendrando muchos descendientes quien llevará los genes de la mujer. Ya que el precio de cambio de la preferencia es proporcional al gusto medio entre mujeres, y ya que las mujeres desean asegurar los servicios de los varones el más sexualmente atractivos, un efecto aditivo se crea que, de ser no comprobado, puede ceder aumentos exponenciales de un gusto dado y del atributo sexual deseado correspondiente.

Desde el modelo conceptual inicial del Pescador del proceso 'fugitivo', Russell Lande y Peter O'Donald han proporcionado pruebas matemáticas detalladas que definen las circunstancias en las cuales la selección sexual fugitiva puede ocurrir.

Ejemplo: intraselección sexual

Un ejemplo bueno de la intraselección sexual, en la cual los varones luchan por el dominio sobre un harén de mujeres, es el sello del elefante - los mamíferos grandes, de alta mar del género Mirounga. Hay dos especies: el del norte (M. angustirostris) y sello del elefante del sur (M. leonina) - el carnívoro más grande que vive hoy. Ambas especies muestran el dimorfismo sexual extremo, posiblemente el más grande de cualquier mamífero, con varones del sur típicamente cinco a seis veces más pesados que las mujeres.

Mientras el promedio de mujeres y mucho tiempo, el promedio de toros y mucho tiempo.

El toro con el tamaño de registro, pegado un tiro a la Bahía de Posesión, Georgia del Sur, el 28 de febrero de 1913, midió mucho tiempo y se estimó pesar. El peso máximo de una mujer es con una longitud de.

Los varones llegan a las colonias antes de las mujeres y luchan por el control de harenes. El tamaño del cuerpo grande confiere ventajas en enfrentamientos. El comportamiento agonistic de los toros da ocasión a una jerarquía de dominio, con el acceso a harenes y actividad criadora determinada por la fila. Los toros dominantes o "los maestros del harén" establecen harenes de varias docenas de mujeres. Los varones menos afortunados no tienen harenes, pero pueden tratar de copular con las mujeres del varón del harén cuando el varón dominante no mira. Un varón dominante se debe quedar en su territorio para defenderlo, que puede significar meses sin la comida, que vive de su tienda del llanto. Algunos varones se han quedado a tierra durante más de tres meses sin la comida. Dos varones de enfrentamientos usan su peso y dientes caninos el uno contra el otro. El resultado es raramente fatal, y el toro derrotado huirá; sin embargo, los toros sufren rasgones severos y reducciones. Los varones comúnmente se vocalizan con un rugido de toses que sirve tanto en reconocimiento individual como en evaluación de la talla. Los conflictos entre varones superiores más a menudo se resuelven con la adoptación de una postura y vocalizándose que con el contacto físico.

En caso de la intraselección sexual, los varones embellecidos pueden ganar una ventaja reproductiva sin la intervención de la preferencia femenina. Esta ventaja será conferida por armas usadas en el proceso de resolver disputas, como aquellos sobre derechos territoriales. El uso de la ornamentación sexual como un dispositivo señalado para crear una jerarquía de dominio entre varones, también conocidos como una jerarquía, permite que lucha siga sin herida excesiva o fatalidad. Es predominantemente cuando dos varones contrarios tan estrechamente se combinan, como se encontraría en varones no se que han establecido en una jerarquía de dominio, que las asimetrías no se pueden encontrar y la confrontación se intensifica a un punto donde las asimetrías deben ser probadas por el uso agresivo de la ornamentación.

Con qué frecuencia los varones contratarán físicamente el uno al otro, y de qué modo, se puede mejor entender aplicando la teoría animosa desarrollada para la biología, el más notablemente por John Maynard Smith.

Dimorfismo sexual

Las diferencias sexuales directamente relacionadas con la reproducción y no sirviendo ningún objetivo directo en el noviazgo se llaman características sexuales primarias. Los rasgos dispuestos a la selección sexual, que dan a un organismo una ventaja a sus rivales (tal como en el noviazgo) sin directamente implicarse en la reproducción, se llaman características sexuales secundarias.

En las especies más sexuales los varones y las mujeres tienen estrategias de equilibrio diferentes, debido a una diferencia en la inversión relativa en la producción del descendiente. Como formulado en el principio de Bateman, las mujeres tienen una mayor inversión inicial en la producción del descendiente (embarazo en mamíferos o la producción del huevo en aves y reptiles), y esta diferencia en la inversión inicial crea diferencias en el desacuerdo en el éxito reproductivo esperado y mejora los procesos de selección sexual. Los ejemplos clásicos de especies del papel sexual invertidas incluyen el pipefish y el falaropo de Wilson. También, a diferencia de una mujer, un varón (excepto en especies monógamas) tiene un poco de incertidumbre sobre si es el padre verdadero de un niño, y tan menos se interesará en gastos de su energía que ayuda a levantar el descendiente que puede o no se puede relacionar con él. A consecuencia de estos factores, los varones típicamente más quieren aparear que mujeres, y por tanto las mujeres son típicamente estos que hacen la elección (excepto en casos de cópulas forzadas, que pueden ocurrir en ciertas especies de primates, patos y otros). Cumplen así con los efectos de selección sexual típicamente ser más pronunciados en varones que en mujeres.

Las diferencias en características sexuales secundarias entre varones y mujeres de una especie se mencionan como dimorfismos sexuales. Éstos pueden ser tan sutiles como una diferencia de la talla (dimorfismo de la talla sexual, a menudo abreviado como SSD) o tan extremo como cuernos y colorear modelos. Los dimorfismos sexuales están llenos de la naturaleza. Los ejemplos incluyen la posesión de la cornamenta por ciervos sólo machos y la coloración más brillante de muchas aves machas, en comparación con mujeres de las mismas especies. El pavo real, con sus plumas de la cola complicadas y vistosas, de las cuales la pava real carece, a menudo se manda a como quizás el ejemplo más extraordinario de un dimorfismo. El dimorfismo de la talla sexual más grande en vertebrados es la cáscara que mora cichlid pescado Neolamprologus callipterus en el cual los varones son hasta 30 veces la talla de mujeres. El dimorfismo de la talla sexual extremo, con mujeres más grandes que varones, es completamente común en arañas.

Selección sexual como un juego de herramientas de selección natural

Los críticos de la evolución han desafiado mucho tiempo que defensores expliquen cómo los animales al principio desarrollaron órganos complejos como ojos, manos o alas emplumadas. No cabe duda de que, una vez desarrollado, cada uno de estos órganos ofrece ventajas principales y obvias. Sin embargo, puede ser difícil imaginar cómo los componentes individuales de ciertos órganos cada uno tenía el valor de supervivencia distinto en cada etapa en su evolución. Una teoría reciente ve la evolución como una "búsqueda de aventura" en la cual las especies desarrollan la complejidad y la novedad adquiriendo capacidades modulares a través de encuentros accidentales en un juego evolutivo. Pero, esto todavía se va abierto la pregunta de cómo la evolución inició cada módulo.

Geoffrey Miller propone que la selección sexual pudiera haber contribuido creando módulos evolutivos como plumas de Archaeopteryx como ornamentos sexuales, al principio. Las proto-aves más tempranas como Protarchaeopteryx de China, descubierto a principios de los años 1990, habían bien desarrollado plumas pero ningún signo de la asimetría de la cumbre/fondo que da el ascensor de alas. Unos han sugerido que las plumas sirvieron del aislamiento, las mujeres que ayudan incuban sus huevos. Pero quizás las plumas sirvieron de las clases de ornamentos sexuales todavía comunes en la mayor parte de especies de aves, y sobre todo en aves como Pavos reales y Aves del paraíso hoy. Si las demostraciones del noviazgo de la proto-ave combinaran demostraciones de plumas forelimb con saltos enérgicos, entonces la transición de la demostración a funciones aerodinámicas podría haber sido relativamente lisa.

Viabilidad y variaciones de la teoría

Debido a su a veces enormemente naturaleza exagerada, las características sexuales secundarias pueden resultar ser un obstáculo para un animal, así bajando sus posibilidades de la supervivencia. Por ejemplo, la cornamenta grande de un alce son abultados y pesados y reducen la marcha del vuelo de la criatura de depredadores; también se pueden hacer enredados en ramas del árbol que cuelgan bajo y arbustos, e indudablemente han llevado al fallecimiento de muchos individuos. Las coloraciones brillantes y ornamenations llamativo, como los vistos en muchas aves machas, además de la captura de los ojos de mujeres, también llaman la atención de depredadores; cuando un pavo real macho extiende su cola, es hermoso, pero muy obvio (aunque esto realmente pueda ser ventajoso para la supervivencia del descendiente del varón y la población criadora en conjunto; véase abajo). Algunos de estos rasgos también representan inversiones con energía costosas para los animales que los aguantan. Como los rasgos creídos ser debido a la selección sexual a menudo entran en conflicto con la forma física de supervivencia del individuo, la pregunta entonces se levanta en cuanto a por qué, en la naturaleza, en la cual la supervivencia del más apto se considera la regla básica, tales responsabilidades aparentes se permiten persistir.

Una teoría a menudo citada publicada por R.A. Fisher en 1930 que intenta resolver la paradoja postula esto tales rasgos son los resultados de lazos del feedback positivo explosivos que tienen como sus puntos de partida preferencias sexuales particulares de rasgos que confieren una ventaja de supervivencia y así "se hacen establecidos en las especies." Fisher sostuvo que tal avance de rasgos en dirección de la preferencia hasta más allá del nivel óptimo para la supervivencia, hasta que la presión de selección de la opción femenina sea exactamente compensada por la desventaja consiguiente para la supervivencia. Fisher adelante sostuvo que la fuerza de la preferencia femenina tiende a crecer exponencialmente (llevando a la evolución 'explosiva' de la característica) hasta la selección ecológica finalmente revisada, desde el descendiente de aquellas mujeres con la preferencia más fuerte típicamente tarifa mejor en la reproducción que el descendiente de mujeres con preferencias más débiles. Cualquier mutación para la preferencia enfrente de la característica dada, aunque tendiendo a promover supervivencia contra la selección ecológica, sin embargo tiendan a no sobrevivir en el acervo genético porque los descendientes masculinos que resultan de acoplamientos basados en la preferencia son menos sexualmente atractivos para la mayoría de las mujeres en la población, y así con poca frecuencia elegidos como compañeros. Un modo equivalente de expresar esto consiste en que si la mayor parte de mujeres miran, por ejemplo, para varones rabilargos, entonces cada mujer individualmente hace mejor para seleccionar a un varón rabilargo, desde entonces sus niños con mayor probabilidad tendrán éxito. (Las mujeres realmente no tienen este proceso del pensamiento; esta clase de "la decisión" es una estrategia evolutivamente estable.)

Otras teorías destacan calidades intrínsecamente útiles de tales rasgos. Cornamenta, los cuernos y otros por el estilo se pueden usar en la defensa física de un depredador, y también en el concurso entre varones en una especie del torneo. El ganador, que típicamente se hace el animal dominante en la población, se concede el acceso a mujeres, y por lo tanto aumenta su salida reproductiva. La cornamenta no es el único mecanismo que puede ser usado para contrariar la depredación. Los depredadores típicamente buscan los ojos de su presa por tanto pueden atacar ese final de la criatura. El visible de eyespots en muchas especies de mariposas y peces aturde depredadores y ayuda a impedir a la presa sufrir el daño serio.

El otro, más recientemente desarrollado, teoría, el principio de la Deficiencia de Amotz Zahavi, Russell Lande y W. D. Hamilton, cree que la mujer considera con eficacia que el hecho que el varón de las especies es capaz de sobrevivir hasta y a través de la edad de reproducción con tal un aparentemente maladaptive rasgo es un testamento a su condición física general. Tales deficiencias podrían demostrar que es sin o resistente a la enfermedad, o podría demostrar que este animal posee más velocidad o una mayor fuerza física que es usada para combatir los problemas provocados por el rasgo exagerado.

El trabajo de Zahavi espoleó una reexaminación del campo, que ha producido un número que acelera alguna vez de teorías. En 1984, Hamilton y Marlene Zuk introdujeron la "" hipótesis Masculina Brillante, sugiriendo que las elaboraciones masculinas podrían servir de un marcador de salud, exagerando los efectos de enfermedad y deficiencia. En 1990, Michael Ryan y A.S. Rand, que trabaja con la rana túngara, propusieron la hipótesis de "la Explotación Sensorial", donde los rasgos masculinos exagerados pueden proporcionar un estímulo sensorial que las mujeres encuentran con fuerza para resistir. En 1991, Anders Pape Møller, que trabaja con las colas de tragos del granero masculinos, introdujo la asimetría fluctuante en el campo. La asimetría fluctuante, un concepto antes invocado bajo la selección natural, está basada en las observaciones que los especímenes más sanos han colindado más de la izquierda a la derecha la simetría que especímenes menos sanos. Posteriormente las teorías de la "Hipótesis de Gravedad" de Jordi Moya-Larano et al. y "Ahuyente" por Brett Holland y Guillermo R. Rice también se han añadido. Además, a finales de los años 1970 Janzen y Mary Willson, notando que las flores masculinas a menudo son más grandes que flores femeninas, ampliaron el campo de selección sexual en plantas.

En los últimos años, el campo ha explotado para incluir muchas áreas adicionales del estudio, no todos de los cuales claramente se incluyen según la definición de Darwin de la selección sexual. Éstos incluyen cuckoldry, regalos nupciales, concurso de la esperma, infanticidio, belleza física, que aparea por subterfugio, mecanismos de aislamiento de especies, cuidado paternal masculino, ambiparental cuidado, posición del compañero, poligamia y mecanismos que sólo pueden ser llamados extraños, incluso la violación homosexual en ciertos animales machos, cementación de los poros vaginales de las mujeres por varones en algunos insectos lepidopteran y penes del insecto especializados para quitar cualquier paquete de la esperma de mujeres que pueden haber sido depositadas por pretendientes anteriores.

Estas teorías no son mutuamente exclusivas; las combinaciones de ellos también se pueden considerar.

Concentrándose en el efecto del conflicto sexual, como hypothezised por Guillermo Rice, Locke Rowe y Göran Arnvist, Thierry Lodé subraya que la divergencia de interés constituye una llave para el proceso evolutivo. El conflicto sexual lleva a una coevolución antagonista en la cual el sexo de tiende a controlar el otro, causando un tiro a la cuerda.

Además, la teoría de la propaganda sexual sólo sostuvo que el compañero era aprovechadamente el plomo, sobre la base de varios factores que determinan la opción como características de phenotypic, vigor aparente del individuo, fuerza de señales del compañero, trophic recursos, territorialidad etc. y podría explicar el mantenimiento de la diversidad genética dentro de poblaciones.

En gente

Charles Darwin conjeturó que la barba masculina, así como la calvicie relativa de la gente comparado con casi todos otros mamíferos, es resultados de la selección sexual. Razonó que desde entonces, comparado con varones, los cuerpos de mujeres son más casi calvos, la calvicie es uno de los casos atípicos debido a su selección por varones en un tiempo prehistórico remoto, cuando los varones tenían el poder selectivo aplastante, y que sin embargo afectó a varones debido a la correlación genética entre los sexos. También supuso que la selección sexual también podría ser lo que había distinguido entre razas humanas diferentes, ya que no creyó que la selección natural proporcionara una respuesta satisfactoria.

Geoffrey Miller, usando algunas ideas en gran parte descuidadas de Darwin sobre el comportamiento humano, ha supuesto que muchos comportamientos humanos no claramente atados a ventajas de supervivencia, como el humor, música, creatividad de arte, verbal visual, y algunas formas del altruismo, son adaptaciones del noviazgo que se han favorecido a través de la selección sexual.

En esa visión, muchos artefactos humanos se podrían considerar sujetos a la selección sexual como la parte del fenotipo ampliado, por ejemplo vistiendo que realza rasgos sexualmente seleccionados.

Algunas hipótesis sobre la evolución del cerebro humano sostienen que es un rasgo sexualmente seleccionado, ya que no conferiría bastante bienestar corporal en sí mismo con relación a sus gastos de mantenimiento altos (un cuarto a una quinta de la energía y oxígeno consumido por un humano). Relacionado con esto es el vocabulario, donde la gente, por término medio, sabe mucho más palabras que son necesarios para la comunicación. El molinero (2000) ha propuesto que este despido aparente sea debido a individuos que usan el vocabulario para demostrar su inteligencia, y por consiguiente su "condición física", a compañeros potenciales. Esto se ha probado experimentalmente y parece que los varones realmente hacen el mayor uso de la frecuencia inferior palabras (más extrañas) cuando en un modo de pensar romántico comparado con un modo de pensar no romántico, significando que el vocabulario probablemente se usará como una demostración sexual (Rosenberg & Tunney, 2008).

El biólogo evolutivo Richard Dawkins ha especulado que la pérdida del hueso del pene en la gente, cuando está presente en otros primates, puede ser debido a la selección sexual por mujeres que buscan un anuncio honesto de la salud buena en compañeros anticipados. Ya que una erección humana confía en un sistema de bombeo hidráulico, el fracaso de erección es una alerta temprana sensible de ciertas clases de la mala salud física y mental.

Historia y aplicación de la teoría

La teoría de selección sexual fue propuesta primero por Charles Darwin en su libro El Origen de Especies, aunque se dedicara principalmente a la selección natural. Un trabajo posterior, El Descenso de Hombre y Selección con relación al Sexo trataron con el sujeto de la selección sexual exhaustivamente, en parte porque Darwin sintió que la selección natural sola era incapaz de explicar ciertos tipos de adaptaciones por lo visto no competitivas, como la cola de un pavo real macho. Una vez escribió a un colega que "¡La vista de una pluma en la cola de un pavo real, siempre que mire fijamente en ella, me hace enfermo!" Su trabajo dividió la selección sexual en dos categorías primarias: el concurso masculino y masculino (que produciría adaptaciones como los cuernos de una Ovejas Bighorn, que se usan principalmente en la contienda libre con otros varones sobre mujeres), y los casos de la opción femenina (que produciría adaptaciones como plumaje hermoso, canciones complicadas y otras cosas relacionadas con impresionar y atraer).

A

las opiniones de Darwin sobre la selección sexual les opuso fuertemente su "co-descubridor" de la selección natural, Alfred Russel Wallace, aunque la mayor parte de su "debate" con Darwin ocurriera después de la muerte de Darwin. Wallace sostuvo que los aspectos de él que eran el concurso masculino y masculino, mientras verdadero, eran simplemente formas de la selección natural, y que la noción de "la opción femenina" atribuía la capacidad de juzgar que estándares de la belleza a animales lejos demasiado cognoscitivamente subdesarrollados son capaces del sentimiento estético (como escarabajos).

Wallace también sostuvo que Darwin demasiado favoreció los colores brillantes del pavo real macho tan adaptable sin realizar que la coloración de la pava real "apagada" es adaptable, como camuflaje. Wallace más especulativamente sostuvo que los colores brillantes y las colas largas del pavo real no eran adaptables de ningún modo, y que la coloración brillante podría resultar del desarrollo fisiológico no adaptable (por ejemplo, los órganos internos de animales, no siendo sujetos a una forma visual de la selección natural, vienen a una amplia variedad de colores brillantes). Esto ha sido puesto en duda por eruditos posteriores como una extensión verdadera para Wallace, que en este caso particular abandonó su orden del día "adaptationist" normalmente estricto en la afirmación que las formas muy intrincadas y desarrolladas como la cola de un pavo real resultaron a viva fuerza "procesos fisiológicos" que de alguna manera en absoluto no se sujetaron a la adaptación.

Aunque Darwin pensara que la selección natural y sexual era dos procesos separados de la importancia igual, la mayor parte de sus contemporáneos no se convencieron, y la selección sexual por lo general se de enfatiza como siendo una fuerza menor que, o simplemente una parte de, selección natural.

Las ciencias de psicología evolutiva, ecología behaviorística humana y sociobiología estudian la influencia de selección sexual en la gente, aunque éstos sean campos a menudo polémicos. El campo de epigenetics ampliamente se refiere por la competencia de organismos adultos dentro de un lugar sexual, social, y ecológico dado, que incluye el desarrollo de competencias que aparean, p.ej, imitando el comportamiento adulto.

Crítica

El ecologista Joan Roughgarden criticó la selección sexual en un periódico de 2006 y un libro complementario en 2009 afirmando que los individuos no compiten fuertemente por aparear oportunidades, proponiendo que la función de sexo sea generalmente social. Los investigadores de selección sexual y los teóricos evolutivos han criticado pesadamente estas ideas, acusando a Roughgarden de inexactitud actual, asunciones injustificadas e ignorancia de la investigación reciente en la selección sexual.

Ruth Hubbard propuso que las ideas de Darwin sobre la selección sexual fueran fuertemente formadas por costumbres victorianas y pueden reflejar a veces una tendencia chovinista distinta.

Joseph Jordania propuso que en la explicación de colores del cuerpo brillantes, varias adiciones morfológicas ("ornamentos"), amplia gama de vocalizaciones y comportamientos de demostración extraños ("payasadas") en especies animales Darwin descuidara un factor muy importante de la selección natural – advertencia de la demostración (conocido también como aposematism). La advertencia de la demostración usa prácticamente el mismo arsenal de rasgos visuales, de audio, olfativos y behaviorísticos como la selección sexual. Según el principio de aposematism, a fin de evitar la violencia física costosa y sustituir la violencia por las formas de ritualized de la demostración, muchas especies animales usan formas diferentes de advertir la demostración: señales visuales (colores del cuerpo contrastivos, eyespots, ornamentos del cuerpo, demostración de amenaza y varias posturas para parecer más grande), señales de audio (ing, gruñidos, vocalizaciones del grupo), señales olfativas (produciendo olores corporales fuertes, en particular cuando excitado o asustado), señales behaviorísticas (andar demostrativamente lento, agregación en grupos grandes, comportamiento de demostración agresivo contra depredadores y competidores conspecific). Según Jordania, la mayor parte de estas demostraciones de advertencia fueron incorrectamente atribuidas por los defensores de selección sexual a las fuerzas de selección sexual.

Véase también

  • Agresión
  • Animal colouration
  • Assortative que aparea
  • Belleza
  • Concurso
  • Noviazgo
  • Carrera armamentista evolutiva
  • Capital erótica
  • Hypergamy
  • Alce irlandés
  • Koinophilia
  • Opción del compañero
  • Ornamentos sexuales múltiples
  • Índice de masculinidad operacional
  • Phylogenetic métodos relativos
  • Atractivo físico
  • Asignación sexual
  • Índice de masculinidad
  • Atractivo sexual
  • Campo sexual

Notas

Adelante lectura

  • Judson, Olivia (2003) el Consejo Sexual del doctor Tatiana a Toda la Creación: Guía autorizada a la Biología Evolutiva de Sexo. ISBN 978-0-09-928375-1
  • Muy, Allison (2001) la Herencia de Lucy - Sexo e Inteligencia en Evolución Humana. ISBN 978-0-674-00540-2
¿
  • El diamante, Jared (1997) Por qué es el Sexo la Diversión? La Evolución de Sexualidad Humana. ISBN 978-0-465-03126-9

Enlaces externos


Spirotrich / Stanisław Lem
Impress & Privacy